Intel Wireless AC8260/8265/Killer1535

이베이서 주문한 Intel AC 8265 모델을 만족스럽게 사용 중. 근데 Killer 1535와 비교가 궁금한 사람들이 보여 알리서 하나 주문해 보았다. 하는 김에 8265와 8260도 살짝 비교.

■ 제품 브리프

AC 8260: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/dual-band-wireless-ac-8265-brief.html

AC8265: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/dual-band-wireless-ac-8265-brief.html

K 1535: http://www.killernetworking.com/products/killer-wireless-ac-1535

1. 이전 모델(Intel AC 8260) vs Intel AC 8265

8260: 2015년 출시 / BT4.1(4.2) / Dual and / 2TX2RX /

8265: 2016년 출시 / BT4.2 / MU-MIMO / Dual and / 2TX2RX / WiDi (CPU에 따라) / 802.11krv

8260과 8265는 무게나 두께서도 약간의 차이가 있지만, 역시 눈 여겨 봐야 할 점은 MU-MIMO(802.11 ac wave2 특징 중 하나)를 지원한다는 점이다.

그렇기에 2017년인 지금에 와서 구입한다면 구태여 8260을 구입할 필요는 없다. 단 사용 중인 공유기가 MU-MIMO를 지원하는지는 확인하자. 딱히 지원하지 않아도 사용엔 무리 없으니 그냥 사도 상관없다. 8265의 경우 윈도 10 RS1 기준으로 드라이버를 별도로 설치해 주어야 한다. 우분투 16.10 에서는 기본 드라이버 호환되던 걸로 기억.

그럼 이 MU-MIMO를 지원하는 개인용 2TX2RX 무선 랜 모듈을 비교해 보자.

인텔의 무선 랜 AC 8265와 킬러 네트워킹(퀄컴) AC 1535의 경우. 킬러 무선 랜의 경우 802.11n 시절부터 겪었지만 드라이버 문제가...그리고 지원되는 기능들이 대부분 윈도 기준이기에 우분투 등에서는 기본적인 활용이 한계다.

2016년 부터는 크게 드라이버로 말썽 부리거나 하지는 않아 사실상 취사 선택이라고 보면 되겠다. 다만 큰 의미는 없지만 Killer 1535의 경우 공식적으로는 BT 4.1 지원. 퀄컴이라 무선 라우터를 가리지 않을까 걱정했는데 기우였던 모양.

iPerf(https://iperf.fr/), Lan Speed(http://www.totusoft.com/lanspeedserver), Netperf(http://www.netperf.org/netperf/) 등의 프로그램을 사용해 테스트를 해볼 수 있는데, 일반적으로 인텔 무선 랜은 최종 대역폭 보다는 좀 극한 환경(토렌트를 받는다거나, 잦은 응답이 필요한 작업)의 경우 좋은 성능을 보이고, 킬러랜의 경우 최대 대역폭이 더 잘 나오는 특성이 있는데, 이는 8265와 1535에서는 차이가 없다고 봐도될 정도다.

Killer 1535에는 익스트림 레인지™ 인가 하는 기술(추가 증폭기, 빔포밍, MU-MIMO 등)이 적용되어 있고(802.11ac wave2 의 특징), 왜 있나 싶지만 킬러 유선 랜과 대역폭을 조합하는 기술(가장 레이턴시가 낮거나, 대역이 높은 곳으로 자동 전송 기능 등도 포함) 등이 제공되며 별도 대역폭 제어 프로그램 역시 제공된다. 이는 802.11ac 전용. 다만 이 덕에 드라이버 용량이 크고, 적지만 메모리를 차지함. 게임용을 내새우는 만큼 휴게성 보다는 고성능 노트북을 노린 듯하다.

실제 노트북에 연결해 8265와 1535를 이리저리 사용해본 결과, 공유기의 신호가 신호인 만큼 집에서는 이거다! 싶을 정도의 차이가 없고, 대학교 같이 전역에 무선랜을 사용할 수 있는 곳에선 사실 둘 다 비슷한 성능을 보여주었다(이쪽은 802.11N 기반이니;). 2Tx2Rx 만세.

전용 프로그램이 상주하는 만큼 CPU 소모가 살짝 높은 경우가 있으나, 때때로 네트워크 대역을 조정할 수 있는 프로그램이 있다면 편리한 건 사실이다. 이런 기능들은 신호가 약한데도 빵빵하게 만들어준다든가 하는 게 아니라, 잘 조정된 공간에서 무선을 통한 대역폭 조절을 가능하게 해 주는 만큼 사용하는 목적에 맞춰 아무거나 써도 괜찮은 성능을 보여준다고 생각되니, 구미가 당기는 걸로 구입하자. 어떤걸 선택해도 나쁘지 않은 선택이다.

[참조 자료 - 802.11krv]

- http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/8-1/Enterprise-Mobility-8-1-Design-Guide/Enterprise_Mobility_8-1_Deployment_Guide/Chapter-11.pdf