Intel Wireless AC3160/3165/3168

■ 제품 브리프(PDF)

AC3160: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/dual-band-wireless-ac-3160-bluetooth-brief.html

AC3165: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/dual-band-wireless-ac-3165-brief.html

AC3168: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/dual-band-wireless-ac-3168-brief.html

제품 비교: http://ark.intel.com/ko/compare/94854,89450,75442

인텔 제품 선택 비교 가이드: http://www.intel.com/content/www/us/en/wireless-products/wireless-product-selection-guide.html

저렴한, 혹은 중급형(100만원대) 노트북을 구매하다보면 종종 접하게 되는 Intel 무선 랜카드 모듈.

개인적으로 노트북은 최소한 2Tx2Tr은 쓰는게 골머리 썩힐 일이 적다는 경험을 해서; 꼭 2Tx2Tr모델을 쓰는 편이다. 802.11ac 시대로 접어들면서 대역폭도 커졌고, 그에 맞춰 공유기들의 성능도 올라갔기에 이제 5Ghz가 청적지역이라는 것도 옛말이다.

스펙상으로 보면 동일한 802.11ac 지원의 듀얼 밴드 모델이지만 큰 차이는 없다싶이 하지만, 소소한 차이가 있다.

세 모둘 모두 리눅스에서 지원되는 기술은 적어진다는 점(이건 인텔 무선 랜의 특징...이긴 한데 인테넛이 문제가 아니라 Wi-Di나 뭐 이런 기능들)을 알아두자. 하지만 개인적으로는 퀄컴꺼보다는 인텔게 드라이버나 이런 문제가 적더라;

당연하겠지만 숫자가 높을 수록 최신 모델이고, 그만큼 최신 기술을 지원하는 건 당연하다.

이베이나 알리(알리는 종종 품목이 없기도 하던;)에서 비교적 저렴한 가격(13$대)에 구매할 수 있으니 3160을 사용 중이라면 3168로의 업글(?옆글?)을 생각해보는 사람도 있을지 모르겠다.

출시 년도로 따지면

AC3160(2013) > AC3165(2015) > AC3168(2016)으로, AC3160은 2017년인 오늘에서는 꽤나 오래된 제품이다. 그렇기에 지원하는 블루투스 버전 역시 차이가 존재한다. AC3160(4.0) > AC3165(4.1) > AC3168(4.2).

다만 처음 나온 1x1 802.11ac 제품이었던 만큼 3160AC모델의 경우 mini-PCIe 모델로도 출시가되었던 것 같다. 7260AC역시 여러가지 문제가 있었던 걸 감안해 보면 3160보단 3165나 3168이 올바른 선택으로 보인다.

제품 브리프를 보면 3168이 3세대 제품으로 블투 4.2를 지원한다고 되어있지만, 3165 역시 블투 4.2를 지원하는 것으로 나와 있다. 드라이버 업데이트 등으로 인한 일부 소프트웨어 지원 부분이 아닐까 하는데 상세한 건 적혀있지 않다.

하지만 제품 브리프에 보면 AC3160대비 AC3165/3168 제품이 모두 더 빠르고, 저전력으로 동작한다고 적혀 있기는 하다. 그리고 AC3168은 프로세서에 따라 vPro역시 지원하는 1x1모델인 만큼, 요즘 구입하는 노트북이라면 1x1 무선 랜은 아마 AC3168을 탑재하는 제품을 선택하는게 좋지 않을까 싶다.